为何说美国“大而美”法案是豪赌,特朗普的“大而美”法案：一场美国经济与社会的大冒..

2025年7月4日，美国独立日，特朗普正式签署了《One Big Beautiful Bill Act》（OBBB法案，俗称“大而美法案”）。

这项法案以215-214和51-50的微弱优势在国会涉险过关，成为特朗普第二任期的标志性立法。它既是一场经济政策的重大转向，也是一场政治豪赌——用激进的减税、能源回潮和国防扩张重塑美国，代价则是财政赤字爆炸、社会福利削减和新能源产业的倒退。

一、法案的核心逻辑：特朗普主义的终极落地

“大而美法案”并非凭空而来，而是特朗普经济哲学的集大成者，其核心逻辑可概括为：

1. “让资本先富，再让经济受益”

? 永久化2017年减税政策，并进一步降低高收入者税率，企业税维持在15%（全球最低之一）。

? 提高儿童税收抵免至2500美元（但2028年后回落），鼓励生育，但实质利好中高收入家庭。

2. “能源独立=石油 煤炭复兴”

? 直接取消拜登《通胀削减法案》（IRA）对新能源的补贴，包括电动车、光伏和储能。

? 恢复化石燃料行业税收优惠，放宽页岩油开采限制，目标是在2028年前让美国原油产量再增20%。

3. “国防优先，边境优先”

? 新增1500亿美元国防预算，重点发展导弹防御系统（“金穹计划”）。

? 拨款465亿美元修建美墨边境墙，并授权各州自行驱逐非法移民。

4. “社会福利不是权利，而是施舍”

? 削减医疗补助（Medicaid）和食品券（SNAP），预计800万至1370万人失去医保。

? 提高领取失业救济的门槛，要求“每周至少工作20小时”才能获得福利。

本质上，这是一场“劫贫济富”的经济实验——通过减税刺激投资，通过能源回潮保障就业，通过国防和边境政策巩固基本盘，但代价是财政赤字飙升和社会安全网萎缩。

二、谁支持？谁反对？两党为何如此分裂？

1. 共和党的“全盘特朗普化”

?传统共和党人（如麦康奈尔）最初反对，认为赤字不可持续，但在特朗普的施压下妥协。

?MAGA派（如马乔里?泰勒?格林）全力支持，认为这是“让美国再次伟大”的关键一步。

?军工和能源巨头是最大赢家——洛克希德?马丁、埃克森美孚股价在法案通过后飙升。

2. 民主党的激烈抵抗

?拜登称该法案是“经济自杀”，众议院民主党领袖杰弗里斯甚至称其为“21世纪的《济贫法》”。

?工会和环保团体强烈反对，UAW（全美汽车工人联合会）警告新能源行业将流失33万个岗位。

?硅谷矛盾：科技巨头喜欢减税，但反对“AI监管冻结”条款（禁止各州未来10年监管人工智能）。

关键点：该法案能通过，完全依赖共和党的微弱多数和特朗普的个人威权——它没有真正的跨党派共识，而是“强推”的结果。

三、经济影响：短期繁荣，长期危机？

1. 短期刺激效应

?股市狂欢：道指在法案通过后单日上涨2.1%，能源和国防板块领涨。

?制造业回流？台积电宣布追加亚利桑那州投资，但英特尔CEO坦言“补贴不如中国有竞争力”。

?就业数据可能美化：传统能源和建筑业岗位增加，但新能源和医疗行业裁员。

2. 长期风险

? 财政赤字爆炸：CBO预计未来10年增加赤字2.4-3.8万亿美元，债务/GDP比率可能突破150%。

?贫富差距加剧：高收入家庭平均减税2.4万美元，低收入家庭净损失1000美元/年。

? 新能源倒退：美国可能失去在电动车、光伏领域的领先地位，中国和欧盟将填补空缺。

最危险的信号： 该法案建立在“经济永远增长”的假设上，但历史上类似的减税 军扩组合（如里根时代）最终导致1990年代财政危机。

四、全球影响：供应链战争与“去全球化2.0”

特朗普的“大而美法案”不仅是美国内政，更是全球经济的转折点：

? 对华科技战升级：禁止任何与中国企业合作的美国公司获得补贴，宁德时代、比亚迪受影响最大。

? 欧盟的困境：若美国新能源补贴取消，欧洲车企（如大众、宝马）可能被迫减少对美投资。

? 新兴市场冲击：墨西哥、越南等“友岸外包”受益国可能面临美国关税政策反复的风险。

结论： 世界正在进入“经济阵营化”时代——美国用政策强行重塑供应链，但代价是全球经济效率下降和通胀长期化。

五、历史会怎样评价“大而美法案”？

?如果成功：它可能成为“里根经济学”的21世纪版本，让美国再次主导能源、军工和高端制造。

?如果失败：它将被视为“特朗普的赌局”，加速美国财政崩溃、社会分裂和科技优势流失。

最终，这是一场没有回头路的实验——它不基于经济理性，而是政治信仰。

正如诺贝尔经济学家克鲁格曼所言：“当减税、军扩和福利削减同时进行时，历史上只有一个结局：危机。”

（本文数据来源：美国国会预算办公室CBO、彼得森国际经济研究所、彭博社）