158搬家被强收900元,158一口价，客户遭遇坐地起价900元，警方调查揭开黑幕

江苏盐城，刘女士下单“158元一口价”的搬家服务，东西搬上车，10分钟路程送到新家。3个工人把东西卸下后，让刘女士另外支付每人300，共900元的人工费。

搬家工说：不给就耗着，有的是办法对付她，司机还举起手威胁要打人。

因怕被报复，刘女士最终支付了900元人工费。3人拿到钱后，开车扬长而去，却把东西都留在了楼下。

女子向平台投诉后，又报警求助，结果事闹大了！

刘女士计划搬家，为了省心省力，她在第三方平台上浏览搬家服务。

“158元一口价”的搬家公司吸引了她的注意。刘女士的理解非常直接：158包含了整个搬家过程，只需支付158元。

考虑到自己的物品不多，路程仅有大约10分钟车程，刘女士觉得这个“一口价”非常合适，便果断下了单。

到了约定的搬家日，刘女士出于谨慎，再次通过电话与搬家公司核对了价格、地址和时间，得到确认无误后，才放心让他们上门。

搬家公司来了包括司机在内的三名搬家工人，很快就把所有物品装上了车。

然而，当三名工人将刘女士的物品从车上卸下，堆放在路边时，便不往楼上搬了。

刘女士认为服务还没结束，催促他们把东西搬到楼上。

其中一名搬家工人，提出了一个让刘女士始料未及的要求，她必须再额外支付每人300元的人工费，否则他们就不再管了，东西就扔在楼下。

刘女士当场愣住了，自己下单时明确是“一口价”全包，钱都已经支付了，怎么现在又凭空冒出来900元的人工费？

她立刻提出质疑，强调自己支付的就是158元的全包服务费。

司机声称：平台的“158元一口价”只是一个“广告语”。

他态度强硬地表示，不额外给这900元，他们就不会帮忙搬上楼。

刘女士气得脸色发白，她感觉自己被欺骗了。

她据理力争，指责搬家公司利用虚假的“一口价”广告语诱导消费者下单。

看到刘女士不肯掏钱，三名工人的态度迅速变得恶劣起来。

一人声称，如果刘女士不给钱，他们就耗着，有的是时间和办法对付她。

更让刘女士感到恐惧的是，司机甚至扬起了手，做出要打人进行恐吓。

对峙持续了一个多小时。面对三个身强力壮、言语威胁的男性，孤身一人的刘女士感到了巨大的恐惧和无力。

她担心日后被报复，毕竟这些人已经知道了她的新住址。

在极度的恐慌和无奈之下，刘女士最终选择了屈服，支付了900元现金。

然而，事情的发展再次突破了底线。三名工人收到900元后，并没将物品搬上楼，而是驾车离去。

刘女士看着散落一地的行李物品，既愤怒又无助：多收了数倍于原价的费用，却连最基本的服务都没完成，这简直是明目张胆的抢劫！

刘女士向第三方平台发起了投诉，同时，她也果断地拨打了报警电话，向警方报案。

警方的介入揭开了这家搬家公司更深层的黑幕。调查发现，这家公司并非初犯。

自成立以来，他们在平台上都收到了大量投诉，投诉的内容与刘女士的遭遇惊人地相似。

几乎都是利用“158元一口价”，吸引顾客下单，然后在搬家过程中，一旦物品装车，即实际控制了客户的财物，便立即以各种名目强行加价。

有的要求加收100元所谓的“人工费”，有的则按小时索要高额工时费，每小时400元。

客户拒绝支付额外费用时，他们便威胁将已经装车的物品就地卸下不管；

还会进行言语上的恐吓、大声吵闹、辱骂、长时间纠缠，最终迫使客户就范。

如果遇到态度极其强硬、敢于正面冲突的客户，他们象征性多收一点作罢。

这家搬家公司实际收取的费用，往往是其标榜的“一口价”的两倍，甚至在某些案例中高达九倍之多！

其行为已明显超出了正常的商业纠纷范畴，带有敲诈勒索和强迫交易的性质。

最终，这个以王某为首的犯罪团伙共有8名成员被抓获归案，另有两人在得知风声后主动投案。

《刑法》第226条规定：“以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

该搬家公司发布“158元一口价”的广告，隐瞒了后续会强行收取高额人工费的关键信息，侵犯了的知情权。

《消费者权益保护法》第8条：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”

第9条：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。”

在服务过程中强行加价并进行威胁，剥夺了刘女士自主选择权，也违背了基本的诚信经营原则。

刘女士有权要求其退还多收取的费用，并依法主张赔偿。

最终，经过法院审理，以强迫交易罪判处王某、赵某、高某等7名主犯有期徒刑三年至拘役四个月不等的刑罚，同时并处相应罚金。

这一判决，不仅为刘女士等受害消费者讨回了公道，更以法律的名义严惩了不法经营者。

任何利用虚假宣传、胁迫手段侵害消费者权益、破坏市场秩序的行为，必将受到法律的严惩。